2008. november 29., szombat

Hazajöttt!!!

Óriási öröm köszöntött be ma a Boglárka ucca 22-be! Csipesz hazatért!!! Egyszercsak, amikor Eszter kinézett az ablakon ott látta Csipeszt az udvar közepén kószálni! Eszter persze majd' kiugrott a bőréből az örömtől egész délután, és azóta is fülig ér a vigyor a fején. Örömében persze én is osztozom, kicsiny családunk tehát teljes örömmámorban úszik. A fotón éppen Cirokkal foglalnak helyet a közös kosárban, hogy összebújva-gömböjödve szunyókáljanak egy jót.
De amint látjátok, Csipesz azért még elég csapzott és megviselt... nem csak a 3 napi viszontagságok, hanem a sérülés miatt is: ugyanis jobb első lábára sántít, lehet, hogy el is törött neki, amikor elcsapta a kocsi. Délután beszéltünk is az állatkórházas állatorvossal, és reggel visszük is Csipeszt fél9-re... reméljük hamar érvényesül a szólásmondás: "ebcsont beforr".
A lényeg azonban az, hogy végre itthon van, és a Boglárka ucca 22-ben ma este mindenki a saját helyén alszik. :)
Köszönjünk a ránk-gondolást, a vígaszt, segítséget és a sok-sok imát gyerekeknek és felnőtteknek egyaránt!

[Eszter azt mondta, fog írni az elveszett és megtaláltatott kutyus történetéről még külön, bővebben is!]

2008. november 27., csütörtök

S.O.S. Csipesz elveszett!!!


Nov. 26-án elveszett Csipesz nevű szürke, pumi-snauzer keverék, szuka, 7 hónapos  kutyánk a Cholnoky lakótelepen. Azután rohant el, miután megcsapta egy autó, tehát meg is sérülhetett. Félénk, de nagyon barátságos, okos és szeleburdi kutyus. 2 hónapja van csak nálunk, de nagyon megszerettük, nagyon várjuk haza!

Ha bárki rátalál a kutyusra, kérjük értesítsen minket! Mivel hirdetési lehetőségeink korlátozottak, fontos kérésünk még, hogy ezt az üzenetet minél több veszprémi ill. Veszprém környéki ismerősnek küldd tovább. Minél többen tudnak róla, annál nagyobb esély van
rá, hogy hazakerüljön Csipesz.

Címünk: 
Veszprém, Boglárka u. 22.

Telefonszámunk:
88 784241 - otthoni
20 2243152 - Szabó András
30 3157548 - Dorozsmai-Szabó Eszter

Kommentet is írhattok, azt is megkapjuk emailben.

Köszönjük a segítséget!
Szabó András és Dorozsmai-Szabó Eszter

2008. november 26., szerda

A fényevős cikk válaszcikket ihletett

Az előző bejegyzésemben taglalt fényevős cikk megihlette és egy válaszcikk megírására késztette Szűcs Laci barátomat, lelkipásztoromat. Az alábbiakban az ő cikkét közli a Boglárka ucca 22:

A fényevő és a világosság gyermekei 

A fényevőként emlegetett F. László nem csak büntetőeljárás alatt van, hanem ideiglenes kényszergyógykezelés alatt is áll. Az orvosszakértők szerint tehát egy beteg emberről van szó, és ezt  mindenkinek - így nekünk is - szem előtt kell tartani. Ezzel együtt azt is, hogy Jézus a betegek és bűnösök barátja, akik szabadulást kapnak Tőle, ha igazán Hozzá fordulnak. Jézusra hivatkozni, nevét felemlegetni kevés, ezt bárki megteheti, ettől még nem kerül kapcsolatba Jézussal. Az orvosok szerint F. Lászlónak az elméjében történtek kóros elváltozások. Én a Biblia alapján ezt kiegészítem: úgy gondolom, pontosabb, ha így fogalmazunk: F. László az elmeállapotát is elváltoztató szellemi hatás alá került. De vajon kinek a hatása alá? Vajon tényleg Jézus hatása alá, akit a Népszabadság cikke kiemel a címben? Vagy Pál apostol hatása alá, akiről azt gondolja F. László, hogy az ő reinkarnációja? Érdekes, hogy noha kiemelten jeleníti meg a cikk írója Jézust és Pál apostolt, elfelejti ismertetni az ő tanításukat. Ehelyett Sai Baba indiai jógiról (?) kapunk részletes, az újságcikknek mintegy felét kitevő tájékoztatást. De akkor nem inkább rá kellene hivatkozni a címben? Hadd pótoljam röviden azt, amit a cikkíró elmulasztott. 

Kire hivatkozik a „fényevő”?

A keresztyénségre, a buddhizmusra, és egy Indiában megismert irányzatra, Sai Baba tanításaira. Ezekből szinkretizálta a maga sajátos vallásos elképzeléseit. Tanulságos lenne ennek lélektani okaival is foglalkozni, de én itt most csak egy rövid teológiai reflexiót szeretnék tenni. A keresztyénségen belül Jézust és Pál apostolt nevezi meg konkrétan, azt állítva, hogy ő Pál apostol reinkarnációja. Nézzük, hogy joggal hivatkozik-e rájuk? 

Lássuk először Pál apostolt!

Itt eleve egy óriási tévedéssel állunk szemben, amikor valaki Pál apostolt és a reinkarnációt együtt említi. Nemhogy Pálnál, de az egész Bibliában egyetlen szó nem esik reinkarnációról. A Biblia inkarnációról, megtestesülésről beszél, amely egyetlen esetben történt meg a történelem során: Júdea római provincia Betlehem nevű településén úgy kétezer évvel ezelőtt, amikor Isten a názáreti Jézusban megtestesült, pontosabban: testté, emberré lett. Jézusban Isten többek között a világ világosságának nevezte magát (Jn 8,12), aki kereszthalála és feltámadása után Szentlelke és igéje által van jelen követői életében. Amikor a Szentlélek hatalmába vesz valakit, annak az életében nem reinkarnáció, újratestesülés, hanem újjászületés történik. Ennek lényege, hogy elszakíthatatlan kapcsolatba kerül Jézussal, a világ világosságával, akinek  ragyogó lénye, lelkülete megjelenik és növekedni kezd benne. Ettől a pillanattól kezdve ez kiérződik, „kiviláglik” belőle, átsüt rajta. Ha úgy tetszik, a világ világosságának hordozójává és tovább sugárzójává lesz. Erről beszél Pál apostol, amikor azt írja:  'Isten ugyanis, aki ezt mondta: „Sötétségből világosság ragyogjon fel”, ő gyújtott világosságot szívünkben, hogy felragyogjon előttünk Isten dicsőségének ismerete Krisztus arcán' (2Kor 4,6). Pál apostol arról is beszél, hogyan történt meg ez az Ő életében. Tudjuk róla, hogy buzgó farizeusként módszeresen üldözte a keresztyéneket. Egyik alkalommal Damaszkuszba is ezzel a céllal indult el, ám az úton rendkívüli esemény történt vele. Így beszéli el: „Déltájban az úton láttam, ... amint a mennyből a nap fényénél is ragyogóbb világosság sugároz körül engem és útitársaimat. Mikor pedig mindnyájan a földre estünk, egy hangot hallottam, amely így szólt hozzám héber nyelven: Saul, Saul, miért üldözöl engem? Nehéz neked az ösztöke ellen rugódoznod. Erre ezt kérdeztem: Ki vagy, Uram? Az Úr pedig így válaszolt: Én vagyok Jézus, akit te üldözöl. De kelj fel, és állj a lábadra, mert azért jelentem meg neked, hogy szolgámmá tegyelek, hogy tanúbizonyságot tegyél arról, amiket láttál, és arról, amit ezután fogok neked magamról kijelenteni. Megoltalmazlak e néptől és a pogányoktól, akikhez küldelek. Azért küldelek el, hogy nyisd meg a szemüket, hogy a sötétségből a világosságra, és a Sátán hatalmából az Istenhez térjenek;” (Kiemelés tőlem -Sz. L., ApCsel 26, 13-18).  

Pálnak innentől kezdve ez volt a küldetése, élete fő célja. Az, hogy miután a világ világosságának, a Jézusban felragyogó Istennek gyermeke lett, másokat is erre hívjon. „Mert egykor sötétség voltatok, most azonban világosság vagytok az Úrban: éljetek úgy, mint a világosság gyermekei. A világosság gyümölcse ugyanis csupa jóság, igazság és egyenesség.”(Ef 5,8-9) 

Pálnak, amikor találkozott Jézussal, mint a világ világosságával, nem elment, hanem éppen akkor jött meg az esze. Nem az értelme homályosult el, hanem a szemei – egy időre. A szó szoros és átvitt értelmében egyaránt. Ahogyan Ady írja ez utóbbi értelmében Az Úr érkezése című versében: „És megvakultak hiú szemeim.” Az ApCsel-ből és Pál összes leveléből az derül ki, hogy újjászületésétől kezdve Jézusnak, mint a világ világosságának fényét ő továbbadta, szétsugározta. Mert Jézus éppen ezzel bízta meg tanítványait. 

Nézzük ezek után Jézust!

Mit mond arról a világosságról, amit Ő maga jelent? „Én vagyok a világ világossága: aki engem követ, nem jár sötétségben, hanem övé lesz az élet világossága.” (Jn 8,12) Ebből nemcsak az derül ki, hogy Jézus abszolút úr a szellemi sötétség hatalma felett, hanem az is, hogy a követői is kikerülnek ennek hatalmából. És mit mond arról, mihez kezdjünk ezzel a világossággal, miután kikerültünk a sötétség hatalmából? „Ti vagytok a világ világossága. Nem rejthető el a hegyen épült város. A lámpást sem azért gyújtják meg, hogy a véka alá, hanem hogy a lámpatartóra tegyék, és akkor világít mindenkinek a házban. Úgy ragyogjon a ti világosságotok az emberek előtt, hogy lássák jó cselekedeteiteket, és dicsőítsék a ti mennyei Atyátokat.” (Mt 5,14-16) 

Összegzés

A világosságnak (vagyis Istennek) igazi gyermekei tehát nem elnyelik a fényt, hanem éppen ellenkezőleg: miután befogadták, szétsugározzák: továbbragyog róluk a környezetükre. Ez a ragyogás pedig nem megszegényíti az életet, hanem meggazdagítja, nem tönkreteszi, hanem kiteljesíti. Mellette nem éhen halnak, hanem lelkileg megelégíttetnek az emberek. 

De akkor valójában kire hivatkozik az, aki azt mondja, hogy elnyeli a fényt? Talán maga sem tudja, de a sátánra. Aki a kezdetektől azt állítja, hogy elnyeli a fényt, és erre bíztat másokat is, az a sátán. Persze, valójában nem tudja elnyelni a fényt ő sem, csak mondja. Miért mondja? Hogy elhitesse velünk: megistenülhetünk, „olyanok lehetünk, mint az Isten” (1Móz 3,5). Ennek érdekében képes mindent megtenni, még azt is, amit Pál így fogalmaz meg, hogy: „a világosság angyalának adja ki magát”(2Kor 11,14) Tehát a sátánnak is van egyfajta fénye, ami annak látszik, de valójában nem az: a sátán sugallatai, szavai, amiről úgy tűnik, hogy valami istenit kínál. Aki elhiszi azt a legősibb hazugságát a sátánnak, hogy a fény elnyelésével olyan lehet, mint az Isten, és erre törekszik, az valóban elnyelt, bevett valamit: de az nem a világ világossága, hanem a magát világosság angyalának is feltüntetni tudó sátán hazugsága és szelleme. És hogy ez a fajta szellemiség mire képes, arról egyértelműen beszél Jézus, amikor ezt mondja a sátánról:„Embergyilkos volt kezdettől fogva, és nem állt meg az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor a hazugságot szólja, a magáéból szól, mert hazug, és a hazugság atyja.” (Jn 8,44) Sajnos, ez most is szó szerint beigazolódott F. László és családja életében. Sőt, ennél is több: akik nem ismerik Jézust, azok mind a sátán hatalmában vannak, és folyamatosan a sátán szemfényvesztésének áldozatai. Ebből csak egy valami szabadíthatja meg őket: ha nem fényevők, hanem a világ világosságának befogadói és továbbadói lesznek. Hogyan történhet ez meg? 
 

„Azután Jerikóba értek, és amikor Jézus tanítványaival és elég nagy sokasággal kifelé ment Jerikóból, egy vak koldus, Bartimeus, a Timeus fia ült az út mellett. Amikor meghallotta, hogy a názereti Jézus az, így kiáltott fel: „Dávid Fia, Jézus, könyörülj rajtam!” Többen is rászóltak, hogy hallgasson, ő azonban annál inkább kiáltozott: „Dávid Fia, könyörülj rajtam!” Jézus megállt és ezt mondta: „Hívjátok ide!” Odahívták a vakot ezekkel a szavakkal: „Bízzál! Kelj fel! Hív téged!” Ő pedig ledobta felsőruháját, felugrott, és odament Jézushoz. Jézus megkérdezte tőle: „Mit kívánsz, mit tegyek veled?” A vak ezt mondta: „Mester, hogy újra lássak.” Jézus ekkor így szólt hozzá: „Menj el, a hited megtartott téged.” És azonnal újra látott, és követte őt az úton.” (Mk 10,46-52) 

Szűcs László, ref.  lelkipásztor

2008. november 25., kedd

A fényevő Jézusról hebeg-habog

Ezzel a bejegyzéssel kicsit kilépek a Boglárka ucca falai közül. Be kell valljam, hogy szeretem nézegetni a híreket a neten, és ha találok valami nagyon-nagyon érdekeset, amiről úgy érzem, nem hagyhaton szó nélkül, ide fogom rakni, hogy lássa mindenki és jól megkommentelhessétek!

Naszóval, teljes megrökönyödésemre Jézus nevét fedeztem fel a Népszabi virtuális változatában (ami egyébként megjelenésre talán a legszebb netes újság). Nade, mielőtt még hiú reményeket táplálna bárki is a baloldali lap "megtéréséről",  a cikk címe: Jézus üzent - mondta a fényevő 

Részletek a cikkből:
A Fővárosi Bíróságon megkezdődött a fényevőként emlegetett F. László büntetőpere, akit kislánya éheztetése miatt vádolták meg. Az ügyészség szerint téveszmétől vezérelve, sajátos vallási világnézetet kialakítva, családjával együtt éhezett. Az ideiglenes kényszergyógykezelés alatt álló férfi tagadta bűnösségét. Azt mondta, Jézus üzent.
Na de mit is "üzent" Jézus neki?
Elmondása szerint ők hárman szentek; élettársa Szent András, Petra lánya Szent Péter ő maga pedig Pál apostol reinkarnációja. Mindezt Jézus üzente gondolati úton élettársának, amikor összeköltöztek. Azt is az Úr üzente, hogy Petrát a saját biztonsága érdekében nem kell orvoshoz vinni, mert az orvos feketemágus, s ártást küld a gyerekre. Petrát védeni kellett, mert küldetése van. Ő fogja elvinni az embereknek a karmájukat – fejtette ki F. László.
És hogy a kép egészen "tiszta" legyen:
A vád szerint F. László a keresztény, a buddhista és egy Indiában megismert irányzat, Sai Baba tanítása alapján sajátos világnézetet alakított ki magának, s ezen téveszméje vezette. Ennek ugyanúgy része volt a meditáció, mint az, hogy élettársával együtt egy magasabb energiaszint elérésére törekedtek. Ezért az „energiaelszívó” családtagokkal és barátokkal megszakították a kapcsolatot. A teljes megvilágosodáshoz a táplálkozás átalakítására is szükség volt; előbb az élvezeti cikkeket vonták meg maguktól, majd a főbb ételekről is lemondtak, s a folyadék fogyasztására helyezték a hangsúlyt. Szerintük az étkezés teljesen elhagyható.
Nos, mindebből kiderül, legalábbis a keresztények számára, hogy F. Lászlónak köze nincs a bibliai Jézushoz - sokkal inkább Sai Babához, a buddhizmushoz és a hinduizmushoz. Miért is kellett akkor a cikk címében Jézust és a fényevőt egy sorban említeni? Nyilvánvaló manipulatív szándékkal: ezzel a Jézus-követőkről alkotott "élhetetlen, magánakvaló, földfölöttlebegő, végsősoronkáros...stb." képet erősíti. Pozitív azonban, hogy a cikk viszonylag terjedelmesen taglalja az ügy hátterét, így végülis "fényre derül" a "fényevő" vallási sehovatartozása.
Az esettel kapcsolatban azt hiszem érdemes néhány dologra felhívni azok figyelmét, akik a biblikus keresztény hitben tájékozatlanul olvasnak, hallanak róla. Csináljunk most itt egy kis apologiai gyakorlatot, hogy megcáfoljuk F. Lászlót. Meggyőződésem ugyanis, hogy aki neki üzent, az "valaki egészen más"...
Jézus Krisztus történelmi alak, beszédei és tettei a Bibliában olvashatók, amelyek több ponton szembenállnak F. László állításaival. A sort elkezdem én, aztán akinek van kedve, folytassa!
  1. Jézus: "Én vagyok az út, az igazság és az élet". Tehát vagy őt követjük, vagy "más úrnak" szolgálunk...pl. Sai Babának. Egyszerre nem lehet Jézusnak és Sai Babának szolgálni. Ez azt jelenti, hogy F. László egyáltalán nem lehetett Jézus követője.
  2. Jézus ugyan kibírta 40 napig a böjtölést, de soha nem állította, hogy étel nélkül élhetünk. Rendszeresen együtt evett a tanítványaival, betért az őt meghívók házába. Sőt, még feltámadása után is evett velük.
  3. Reinkarnációról, tehát, hogy valaki valaki másnak a testében visszatér a földi életbe - szó sincs a Bibliában. Márcsak azért is képtelenség ez, mert a Biblia szerint test és lélek elválaszthatatlan egység. Még a Mennyben is lesz testünk a Biblia szerint.
(további pontokat, véleményeket írhattok kommentben!)

2 nagyonjófilm

Az utóbbi hónapban igazán nagyonszépésjó filmeket is láttunk, amik közül kettőt szeretnék most ajánlani mindenki figyelmébe.
Kezdjük végre egy MAGYAR (!) filmmel, ami kivételesen nem a tragédia tragédiájának tragédiájáról és az annak szóló közöny siralmasan hétköznapi echtehungarische merjünkkicsik lenni típusú valóságáról szól, hanem valami másról. Pedig a címe nem sok jót sejtet:

Egy tél az Isten háta mögött

Ezt az egy képet találtam róla, de nem ez a legjellemzőbb. Hanem inkább a srácok. Ladu, az idősebb, a vagány, a művészkölök a tényleg "Isten háta mögötti" falu kicsiny mozijának nagy rajongója. Van egy kis barátja, akinek a szemüvegén keresztül nézhetjük végig a kitalált falu életét. Persze az tudható, hogy valami diktatúra alatt "vagyunk", ugyanis Ladu apja, a tanácselnök, és amit neki mond "a központ", ő azt csinálja. Mikor azonban a filmtekercsek szállítóját baleset éri, megszakad a falu szórakoztatása, és minden megváltozik... alternatív, retró, idealista és realista, abszurd és aranyos dráma nekünk. Ja igen: Eperjessel!


Színes fátyol

Na igen, jellemző, hogy erről a filmről sokkalszebbsokkaltöbb fotót lehetett találni, válogathattam is a kendermagból. :)
Nos, ez egy olyan igazán romantikus-de-mégsem-az, aztán pedig mégis-az - típusú filmdráma. Festői, mondhatnám, impresszionista. Két kultúra kontrasztja - angol és kinai. Sőt, két ember kérlelhetetlen kontrasztja: egy extrém házasság, ahol nincs szerelem az esküvő előtt, sőt utána sem. De lehet mégis valami, ami egy egoista és hűtlen ill. egy kiábrándult és büszke szívet meg tud változtatni? A romantikus fordulatra vágyóknak üzenem: nem, itt nem lesz semmi "ésakkoregyszercsakmegcsókoltákegymást" - típusú fordulat. A romantikus fordulattól rettegőknek üzenem: a szerelem mégiscsak létezik, és fel tud ébredni, és talán egészen más, mint azt gondoltuk... Jaigen. Ha valakinek mond valamit: Edward Norton és Naomi Watts a színen.


2008. november 24., hétfő

annyi minden!

Igazából az előző bejegyzés óta annyisokrengeteg-temérdek-mindenakármi-valamibármi történt már, hogycsakna! Ilyenkor aztán igazán nehéz hozzákezdeni egy újhoz... Szóval most igazán tanácstalan vagyok, de mivel elhatároztam, hogy csakazértis írok, hát tessék, írok :)

És hogy legyen képem is hozzá, ideteszek pár fotót az utóbbi időből, hátha az segít...


Neeem, egyáltalán nem azért kezdem az állatokkal, mintha ők lennének az elsők az életünkben... :) Csak azért mert ők a legkönnyebb téma. Minden nap csinálnak valami vicceset, bolondosat, amiről lehet írni, amin lehet nevetni, (vagy sírni), amiről lehet beszélni... Igen jól látjátok, Csipesz van Cirok helyén, a nagymamámtól kapott zs....-ben. (Sajna egyszerűen nem tudom hogy mi, ennek a kosárfélének a neve, csak azt, hogy "zs"-vel kezdődik, de ha tudjátok írjátok meg!) Ez a kedvenc helye. Sőt! Újabban Cirok is bemászik mellé, és időnként összebújva aluszkálnak. Csipesz életének legnagyobb eseménye azonban az, hogy sétaképes lett! Nem pisil be a póráztól (már csak néha), át lehet vinni a lakáson, és végig az utcán, hegyen-völgyön lehet sétáltatni! Ha pedig hátrafelé az ex-bozótba indul el vele Eszter, akkor Cirok is megy a nyomukban, így háromfős sereglet teszi a sétát. Cirok ilyenkor minden közeledő fát megrohamoz, bevesz, majd leugrik róla, és megy tovább...
Na de nézzünkcsak valami mást is...

Októberben nálunk volt a családoskör alkalma. Ez gyülekezetünk havi alkalma, amikor összejönnek vasárnap délután a családok, és beszélgetünk mindenféle házassági és családi kérdésekről. A gyerekek ilyenkor egy másik szobában hancúroznak, kivéve, amelyik nem bírja tovább. Itt éppen Jonatán az, aki a férjek és asszonyok közti társalgás szakavatott résztvevőjeként tűnik fel...


És a Kúmi is nálunk járt nálunk... Ez itt a képen egy újfajta ökumenikus imaforma, amit kifejezetten a református kismamák és a katolikus férfiak imaközösségére fejlesztettünk ki... ööö... vagy mégsem?
No, és amíg a szobában ez mindez zajlott, addig kint Raja megtalálta, hogy kivel teheti féltékennyé házikedvencét, Döncicát:

Ééééés gyülekezeti zenekarunk alakuló próbája is a MI nappalinkban zajlott! Íme:


Nahát, ennyiminden! És ez még csak a töredékének a töredékének a majdnem-demégnem-demármajdnem-töredéke!